Rudy Ogon (rudy_ogon) wrote,
Rudy Ogon
rudy_ogon

Category:

Ракеты против брони: вариант UA № 2

Оригинал взят у stailker в РАКЕТЫ ПРОТИВ БРОНИ: ВАРИАНТ UA №2



ПТУР и артиллерийские УР «родом» из Украины:
разработка, производство, экспорт


Сергей Гончаров,
Диана Кершенбаум

С конца 1990-х гг. в Украине резко активизировались работы в области ПТРК и артиллерийских УР – противотанково-противовертолетных ракет, выстреливаемых из ствола танковой пушки. За относительно короткий срок (менее десяти лет) Государственным Предприятием «Государственное Киевское Конструкторское Бюро (далее в тексте – ГККБ) «Луч» было создано четыре образца ПТРК и девять образцов ПТУР и артиллерийских УР (последние - для орудий калибром 100-125 мм), серийное производство которых осуществляется как самим ГККБ «Луч» (на мощностях опытного производства), так и (более крупные серии) на мощностях киевской же Государственной Акционерной Холдинговой Компании (ГАХК) «Артем». Рассмотрению этих изделий украинского ВПК, в частности их сильных и слабых сторон, и посвящена предлагаемая Читателю статья.



Часть III. Вертолетные ПТРК

3.1. ПТРК «Барьер-В» с ПТУР Р-2В*9




Разработанная ГККБ «Луч» ПТУР Р-2В комплекса «Барьер-В» создана для оснащения воздушных носителей – в первую очередь вертолетов. Задача этого высокоточного оружия – эффективная борьба с бронированными целями противника, но не только. Спектр поражаемых целей – от танков, гусеничных и колесных машин, ДОС, КП, РЛС, вертолетов (на земле и в воздухе) и до быстроходных боевых катеров. Вероятность поражения цели одной ракетой – 0,7-0,85.
В создание ПТУР «Барьер-В» положены конструкционные идеи, доказавшие свою эффективность в предыдущих разработках ГККБ «Луч» - артиллерийских УР для бронетехники («Комбат» и «Стугна» и ПТРК различной спецификации («Скиф» и «Барьер»).
Вертолетная ПТУР Р-2В является более энерговооруженной версией ракеты Р-2, используемой в ПТРК «Скиф» и «Барьер». Ракета Р-2В обеспечивает поражение танков и других бронированных или сильнозащищенных целей на дальности до 7,5 км. При этом ПТУР обладает возможностью поражения техники, оснащенной ДЗ. Это обеспечивается тандем ной кумулятивной БЧ с весом боезаряда 6,4 кг. Бронепробиваемость Р-2В - не менее 800 мм. Вес ракеты – 44 кг. Калибр – 130 мм, длина в ТПК – 1825 мм.

СУО – полуавтоматическая лазерная. После выбора и захвата цели ее сопровождение идет в автоматическом режиме, уже не требуя вмешательства оператора (то есть реализуется требование «выстрелил и забыл»).

Ожидается, что эта разработка ГККБ «Луч» будет применена для модернизации украинского парка боевых вертолетов Ми-24. Платформа Ми-24 может еще долго эксплуатироваться, но большинство его систем требуют модернизации. Вооруженные Силы Украины выработали ТЗ модернизированной версии, которая, по замыслу военных, будет иметь намного более лучшие характеристики, чем та, которая стоит сегодня на вооружении. Головной образец модифицированного Ми-24 в марте 2012 г. уже принят на вооружение. В рамках второго этапа модернизации, завершение которого запланировано на сентябрь 2013 г., Ми-24 будет вооружен и ПТРК «Барьер-В».*10



Для Вооруженных Сил Украины нужно модернизировать 72 вертолета Ми-24*11, а остальные будут поставляться иностранным заказчикам, поскольку у ВС есть избыточные машины этого типа. При этом на экспорт будут поставлять и сам комплекс «Барьер-В» - в случае модернизации вертолетов третьих стран по версии, отработанной для Армейской авиации Сухопутных Войск Украины.

Часть IV. Некоторые выводы

В целом можно отметить, что анализ существующих ПТУР позволяет сделать вывод, что основными тенденциями дальнейшего их развития станет использование более совершенных БЧ, способных поражать ДЗ, в т.ч. и двухслойную; более высокие скорости и дальности полета при всепогодном и круглосуточном применении, а также повышение автономности УР (самостоятельный поиск и захват цели), что повышает живучесть носителя в условиях ответного огня противника. При этом как в США, так и в европейских странах при создании управляемых ракет все большее внимание уделяется модульной конструкции. Главная идея «модульности» УР состоит в том, чтобы пользователь мог легко изменить ее конфигурацию для стрельбы по различным целям, просто заменив один модуль другим без необходимости какой-либо дополнительной настройки. Считается, что концепция «модульности» позволит унифицировать арсенал средств поражения, расширить диапазон их применения, сделать их более дешевыми, а также увеличить срок службы подобных ракет в арсеналах армий. Очевидно, этим путем есть смысл идти и украинским разработчикам.
С другой стороны, «потенциал модульности» имеет свои пределы, а это может привести к увеличению, а не снижению затрат. Обычная ракета может состоять из не более чем 4-х модулей; это ГСН, БЧ, СУ и двигатель. Поскольку подразумевается, что все эти четыре модуля будут общими для нескольких видов ракет, предназначенных для стрельбы по различным типам целей, создать какую-то одну эффективную концепцию корпуса ракеты будет весьма непросто. Например, увеличение дальности полета ракеты достигается за счет укрупнения либо корпуса ракеты, либо двигателя. Но в любом случае окончательный выбор остается за заказчиком и зависит от его требований относительно мобильности.

Также важно, что высокоточной боеприпас/ракета должны быть устойчивы к воздействию инфракрасных и лазерных электронно-оптических помех, а также радиочастотных помех, дыма, игнорировать ложные цели (осветительные ракеты). Если это касается европейских производителей, то они ориентированы на соответствие создаваемых изделий стандарту STANAG 4439 в плане устойчивости к вышеперечисленным типам помех. Также вполне логично, что при создании и совершенствовании СУ для ПТУР разработчики стремятся к увеличению каналов управления ракетой – не только двухрежимных, но и трехрежимных. Для обеспечения работы по принципу «выстрелил-забыл», а также для работы в условиях плохой погоды и низкой видимости будет использоваться радиолокационный сенсор миллиметрового диапазона. Для повышения точности стрельбы, а, следовательно, и минимизации сопутствующего ущерба ГСН может быть оснащена также тепловизором и полу активной лазерной системой наведения.

Часть V.

5.1. Анализ конкурентоспособности украинских ПТРК и артиллерийских УР


Как было показано выше - украинские спецэкспортеры продвигают на внешний рынок целое «семейство семейств» нового управляемого противотанкового вооружения разработки ГККБ «Луч». Эти ПТУР имеют тандемную БЧ и предназначены для пробивания танковой брони, защищенной однослойной ДЗ.

ПТРК «Корсар» можно считать представителем систем второго поколения. Если сравнить его характеристики и ТТХ других комплексов аналогичного класса, то окажется, что по дальности стрельбы, бронепробиваемости и системе наведения он превосходит (правда, ненамного) морально устаревшие ПТРК второго поколения «Метис»*12 и Dragon.*13 Если же сравнить его с модернизированными образцами этих ПТРК «Метис-М»*14 и Dragon-II*15, то очевидно их превосходство по важнейшей характеристике – бронепробиваемости. ПТУР Р-3 не сможет пробить броню, эквивалентную 850 мм, в лобовой части современных танков, таких как М1А2 и «Леопард-2».*16 Относительно низкая бронепробиваемость ПТУР Р-3 объясняется небольшим диаметром ее БЧ. Кроме того, ПТРК «Метис-М» имеет преимущество по дальности стрельбы.*17 Тем более ПТРК «Корсар» не выдерживает конкуренции с современными комплексами третьего поколения, такими обладающий функцией самонаведения Javelin, поражающий танки сверху в относительно тонкую крышу.*18 Впрочем, для ПТРК «Корсар» может найтись место на рынке вооружений – если его цена будет существенно ниже, чем у конкурентов. Закупать его могут страны, чьи потенциальные противники имеют на вооружении устаревшие танки, например Т-54/55/«59», Т-62 или М46/47/48 и М60.

Ракеты Р-2 ПТРК «Скиф» и «Барьер» имеют дальность стрельбы большую, чем у конкурирующих ПТУР (кроме «Корнет-Э»), однако по бронепробиваемости превосходят только морально устаревший ПТРК второго поколения «Конкурс». ПТУР Р-2 имеет бронепробиваемость 800 мм, как у модернизированной ракеты ПТРК «Конкурс-М», что в современных условиях считается уже недостаточным.*19 У ПТУР комплексов ТОW-2А и «Корнет-Э» эта характеристика достигает 1000-1200 мм, а ПТУР комплекса ТОW-2В имеет два кумулятивных заряда, поражающих танк сверху.*20 Израильский SPIKE-LR имеет гораздо более совершенную систему наведения «выстрелил-забыл», дополненную наведением по оптоволоконному кабелю.*21 То есть можно утверждать, что закупать ПТРК «Скиф», как и «Корсар», будут разве что страны, чьи потенциальные противники имеют на вооружении модернизированные танки первого послевоенного поколения (с однослойной ДЗ).
Особый сектор международного рынка занимают артиллерийские УР, запускаемые через ствол пушек, установленных на танках и боевых машинах пехоты. Здесь украинским производителям могут составить конкуренцию только российские и, отчасти, израильские комплексы.
УР Р-111, выстреливаемая из 100-мм пушки танка Т-55, имеет практически те же характеристики (кроме дальности стрельбы), что и устаревшая артиллерийская ПТУР советской разработки 9М117 комплекса «Бастион», но более современная российская УР 9М117М1 комплекса «Аркан» обладает лучшей бронепробиваемостью.*22 С целью проникнуть на западный рынок в России разработан вариант 9М124 снаряда 9М117М1, способный запускаться из 105-мм пушек. При этом он может конкурировать с израильской 105-мм LAHAT, хотя тот имеет более совершенную систему наведения.*23
На международном рынке Украина предложила также артиллерийскую УР Falah-2, выстреливаемую из 100-мм пушки низкого давления 2А70, установленной на БМП-3. Эта УР имеет лучшую бронепробиваемость, чем ПТУР советской разработки 9М117 комплекса «Бастион», однако российская УР комплекса «Аркан» имеет ту же дальность стрельбы и бронепробиваемость, что и украинская.*24
Для вооружения танков, оснащенных 125-мм гладкоствольными пушками, Украиной предложена УР «Комбат». Она превосходит УР устаревшего комплекса советской разработки «Рефлекс», но не усовершенствованный российский комплекс «Инвар».*25
Исходя из этого можно сделать вывод, что рассматриваемые ПТРК и артиллерийские УР украинской разработки – это только первый шаг в создании действительно конкурентоспособных высокотехнологичных противотанковых вооружений. Фактически, новые украинские ПТРК представляют собой усовершенствованные комплексы советской разработки с установкой тандемной кумулятивной БЧ (на всех представленных ракетах) и лазерной системы наведений (на ракетах Р-2 и Р-3).

В условиях серьезной конкуренции упомянутые выше комплексы украинской разработки, могут поставляться только либо в отдельные страны «третьего мира», куда продажа современных ПТРК из стран Запада и России невозможна, либо за счет очень низкой цены.
Тем не менее, в современных условиях создание семейства ПТРК и артиллерийских УР само по себе является значительным достижением украинского ВПК. Но чтобы соответствующие его изделия смогли занять достойное место на международном рынке, необходимо серьезно повысить их технический уровень.

5.2. Возражения оппонентов*26

В свою очередь, сторонники более высокой оценки украинских систем оружия рассматриваемых классов считают, что не учитывается ряд важных «дополнительных акцентов». Ведь потенциальный потребитель стремится иметь в своем арсенале действительно эффективное средство для поражения бронированных целей противника. Но эту эффективность нужно оценивать с учетом всех существующих нюансов. Например, в диалектической дуэли средств защиты и средств поражения творцы последних стараются увеличить их бронепробиваемость. Называются данные преодоления брони от 500 мм до «фантастического» (по словам оппонентов) показателя в 1300 мм (НОТ-2Т).*27 Как известно, толщина пробиваемой брони – важнейшая характеристика кумулятивной БЧ. Она зависит от многих факторов, таких как диаметр БЧ, тип металлического покрытия воронки, форма и точность ее исполнения, угол при вершине конуса и других. Тут у разработчиков ПТУР в различных странах – свои секреты и предпочтения.

В связи с этим задается вопрос: может, есть некое лукавство и толщина «прошиваемого» слоя учитывается вместе с толщиной динамической защиты? А какая эффективность поражения «заброневого» пространства ПТУР того или иного разработчика? И как определяется эта эффективность: путем подсчета количества осколков определенной массы, достаточных для поражения «заброневого» пространства или на глазок, по дыму и пыли? Без независимой экспертизы или, например, без сравнительных стрельб конкурирующих изделий, ответов на эти вопросы нет. А раз так, то все данные по бронепробиваемости воспринимаются как декларируемый и весьма конъюнктурный, рекламный критерий. До реальных пусков. Или до реального боя.
Утверждается, что российские специалисты признают слабые места своих противотанковых боеприпасов. В частности, говорилось, что «бронепробиваемость боевых частей ПТУР 9М119, 9М119М и 9М128 меньше броне стойкости защиты танка М1А2. Кроме того, боевые части ракет 9М119 и 9М112 бессильны против динамической защиты, а ракеты 9М119М и 9М128 с тандемными боевыми частями преодолевают ее только в 50% случаев из-за нерациональной компоновочной схемы. Поэтому их эффективность при обстреле фронтальных зон защиты танка М1А2, оснащенного динамической защитой, крайне низка – вероятность поражения по критерию «потеря способности вести огонь из орудия или потеря подвижности» составит не более 0,15. Таким образом, сравнение бронепробиваемости 125-мм противотанковых боеприпасов с броне стойкостью фронтальных зон защиты танка М1А2 позволяет сделать вывод, что рассматриваемых боеприпасы могут наносить поражение при попадании только в бортовые зоны. Боеприпасы калибра 100 и 115 мм будут еще менее эффективными» *28.

В украинском «Комбате» применена принципиально иная конструкция. Тандемная БЧ (из двух последовательно расположенных кумулятивных боезарядов) занимает почти половину длины ракеты. При этом вес БЧ и ВВ в БЧ «Комбата» намного больше соответствующих показателей «Рефлекса» (но не «Инвара» - что оппонентами игнорируется). Не стоит объяснять, что увеличение веса ВВ в БЧ и применение тандемного боеприпаса связано с бронепробиваемостью – одним из ключевых показателей эффективности ПТУР. Эта способность у «Комбата» выше, чем у «Рефлекса» (в российских справочниках бронепробиваемость ракеты 9М119 оценивается в 600-700 мм) – но опять же сравнение с «Инваром» не проводится.

Теперь – о точности попадания и системе управления. На удалении в 5 км отклонение УР «Комбат» от точки прицеливания не превышает 0,5 м. Ракета наводится по лазерному лучу. На этом фоне в российской прессе появились утверждения, что наличие лазерной системы наведения является недостатком УР «Комбат»*29. Ошибочно считается, что для наведения «Комбата» используется традиционная схема, когда наведен лазерный пучок и головка самонаведения направляет ракету на цель, ориентируясь по лазерному пятну подсвета. Обычно такое облучение длится 5-10 сек. – пока ракета летит к цели. С такой системой научились бороться при помощи станций оптических помех (например британской MIDAS или израильской Pomals Violin Mk.I). В России аналогом этих станций является комплекс оптико-электронного противодействия «Штора», в Украине – комплекс «Варта». Все современные танки комплектуются такими системами, которые приводятся в действие после обнаружения факта лазерного облучения.

На фоне всех проанализированных изделий украинская ПТУР «Комбат» выделяется своей системой наведения на цель (правда тут оппоненты почему-то забывают, что первым такую систему наведения получил западноевропейский комплекс TRIGAT*30 – Прим. С.Г.). «Комбат» управляется лазерным лучом, который «светит» не на цель, а в хвост летящей ракеты. В этом – еще одно из принципиальных отличий украинской ракеты как высокоточного оружия. При этом «Комбат» наводится по лазерному лучу, который управляет ракетой в так называемом режиме «превышение». Это означает, что управляющий лазерный луч направлен выше цели, не засвечивая ее. Лишь в самом конце траектории полета ракеты – всего на 0,3 сек. – лазерный луч совмещается с танком или вертолетом противника. Этого времени недостаточно, чтобы привести действие антилазерную защиту.

Теперь – о ПТРК «Скиф». Заявляется, что в этом ПТРК «украинскими разработчиками заложены и реализованы идеи не вчерашнего, а завтрашнего дня». Ракета управляется по телевизионному каналу. Широкополосный восьмикратный объектив на пусковой обеспечивает оператору на мониторе пульта обзор поля, второй объектив – шестнадцатикратный – выбор цели и ее сопровождение до поражения ракетой. При этом после выбора и захвата цели ее сопровождение идет в автоматическом режиме, уже не требуя вмешательства оператора. То есть, на практике реализуется требование современного боя «выстрелил-забыл». Но есть и еще один плюс. Он в том, что оператор с блоком контроля и управления может находиться на значительном удалении от ПУ. Это и безопаснее и перспективнее, учитывая, что при определенных подходах можно добиться управления несколькими пусковыми, расположенными на удалении, при этом не подвергая риску жизнь бойца. Таким прорывным решением пока не может похвастаться ни одна из компаний США, России и Израиля.

Тем не менее - и оппоненты согласны с тем, что ПТРК и артиллерийские УР украинской разработки – это важный, но только первый шаг в создании действительно конкурентоспособных высокотехнологичных противотанковых вооружений от «национального производителя». И, конечно же, окончательный выбор в любом случае будет делать покупатель.

Часть VI. Производство: для внутреннего рынка и на экспорт

Несмотря на активную рекламу ПТРК и особенно артиллерийских УР разработки и производства Украины, об их экспортных поставках известно на удивление мало. Единственный крупный контракт, нашедший отражение в Регистре обычных вооружений ООН за 2007 г. предусматривал поставку 400 ед. артиллерийских УР «Комбат» ВС Грузии.*31 Причем, что особенно интересно, данные об этом контракте были предоставлены ООН грузинской стороной, украинская же «скромно» умолчала. Известно также о поставках аналогичных УР в Азербайджан, Алжир и Мьянму, закупавшие в свое время у Украины ОБТ Т-72, но объемы поставок артиллерийских УР в эти страны нигде не фигурируют даже приблизительно. Впрочем неофициальные источники указывают, что в Алжир они исчислялись «сотнями единиц».

Кроме того, лицензионное производство артиллерийской УР Falah-2 налажено в свободной экономической зоне Йебел-Али в ОАЭ на специально построенном для этой цели заводе. УР Falah-2 закупаются в массовых количествах для БМП-3 состоящих на вооружении Армии ОАЭ, а также поставляются оттуда Кувейту (также имеющему на вооружении БМП-3). Напротив, 115-мм артиллерийская УР, также ориентирована на арабских покупателей, так и не нашла своего заказчика, Египет предпочел модернизацию своих танков Т-62 с заменой пушки.*32
Что же касается ВС самой Украины, то они сделали в 2007-2008 гг. достаточно скромный заказ на 100 шт. УР «Стугна» и 100 шт. УР «Комбат».*33 Вот, пожалуй, и все, что можно на настоящее время сказать о производстве и экспортных поставках ПТРК и артиллерийских УР украинского производства.

Примечания:
*1 – Настоящий раздел написан в основном на основании данных, приведенных в рекламном проспекте «Легкая портативная противотанковая система «Корсар» ГККБ «Луч» (на англ. яз.) и справочника «Украинские новейшие серийные перспективные боевые ракеты», К., без года выпуска;
*2 - Настоящий раздел написан в основном на основании данных, приведенных в рекламном проспекте «Переносной противотанковый комплекс «Скиф» ГККБ «Луч» (на укр. яз.) и справочника «Украинские новейшие серийные перспективные боевые ракеты», К., без года выпуска;
*3 - Настоящий раздел написан в основном на основании данных, приведенных в рекламном проспекте «Переносной противотанковый комплекс «Барьер» ГККБ «Луч» (на укр. яз.) и справочника «Украинские новейшие серийные перспективные боевые ракеты», К., без года выпуска;
*4 - Настоящий раздел написан в основном на основании данных, приведенных в справочнике «Украинские новейшие серийные перспективные боевые ракеты» (К., без года выпуска), в рекламном проспекте «Выстрел с противотанковой управляемой ракетой «Стугна» ГККБ «Луч», а также информации, полученной от представителей ГККБ «Луч» на Международных авиационно-космических салонах «Авиасвит-ХХІ»;
*5 – Юрий Бараш, «Сокрушая броню», Defense express, №7-8, 2005;
*6 - Настоящий раздел написан в основном на основании данных, приведенных в справочнике «Украинские новейшие серийные перспективные боевые ракеты» (К., без года выпуска) и в рекламном проспекте «Выстрел с противотанковой управляемой ракетой «Комбат» ГККБ «Луч»;
*7 – Сергей Згурец, «Снайперский «Комбат», Defense express, №3, 2004;
*8 – Александр Карпенко, «Ракетные танки», М., 2002;
*9 – Настоящий раздел написан в основном на основании рекламного проспекта «Противотанковая управляемая ракетная контейнерная система «Барьер-В» ГККБ «Луч» (на англ. яз.);
*10 – «На взлет: Конотопский Ми-24 примут на вооружение в марте», «Мотор Сич», 06.02.2012, http://www.motorsich.ru/motor/2012/02/0 ... %be%d0%be/
*11 – Подсчитано по «Белая Книга-2011», К., 2012;
*12 – Шунков В.Н., «Вооружение пехоты», с. 268, Минск, 2001;
*13 – Указ. соч., с. 278;
*14 – Указ. соч., с.268;
*15 – Указ. соч., с.278;
*16 – Шунков В.Н., «Танки», сс.61, 240, Минск, 2000;
*17 - Шунков В.Н., «Вооружение пехоты», с. 268, Минск, 2001;
*18 – Указ. соч., с.284;
*19 - Юрий Бараш, «Сокрушая броню», Defense express, №7-8, 2005;
*20 - Шунков В.Н., «Вооружение пехоты», сс. 270, 282, Минск, 2001;
*21 - Юрий Бараш, «Сокрушая броню», Defense express, №7-8, 2005;
*22 – Указ. соч.;
*23 – LAHAT – Википедия, http://ru.wikipedia.org/wiki/LAHAT
*24 - Юрий Бараш, «Сокрушая броню», Defense express, №7-8, 2005;
*25 – Указ. соч.;
*26 – Настоящий раздел написан в основном на основе материалов, содержащихся в статье Сергея Гринченко «Мнение», Defense express, №7-8, 2005;
*27 – «Современное стрелковое оружие», с.115, Смоленск, 2000;
*28 - Михаил Растопшин, «Российская концепция создания противотанковых боеприпасов изжила себя», «Независимое военное обозрение», 2001 – 2 марта;
*29 - Михаил Растопшин, «Стоит ли интегрироваться? Необходим реализм в оценке потенциала украинского танкостроения и политики официального Киева», «Военно-промышленный курьер», 2004 – 4-10 февраля;
*30 - Шунков В.Н., «Вооружение пехоты», с. 261, Минск, 2001;
*31 – См. Регистр обычных вооружений ООН, раздел «Грузия», данные за 2007 г.;
*32 - Украина занимается модернизацией египетских танков Т-62, «Военный паритет», 23.08.10, http://www.militaryparitet.com/perevodn ... dnie/1055/
*33 – Подсчитано на основании данных, приведенных в «Белой Книге-2007» (К., 2008) и «Белой Книге-2008» (К., 2009).




Каталог

http://www.luch.kiev.ua/images/data/Luch_ru.pdf


Tags: empire du mal, occupation par les russes, ukraine
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments