Rudy Ogon (rudy_ogon) wrote,
Rudy Ogon
rudy_ogon

Categories:

Сфальсифицировать или сжечь. В Киеве архивы советских спецслужб отдают лжецу и псевдоисторику



В понедельник, 24 июня, Украинский институт национальной памяти (УИНП) презентовал свой отраслевой архив в помещении, которое ему передал Кабмин Украины. Помещение общей площадью около 11 000 квадратных метров расположено по адресу Пуховская улица, дом 7, корпус 5.

Храниться в нем после ремонта должны будут советские архивы, которые на данный момент еще находятся в силовых ведомствах: СБУ, Службе внешней разведки, МВД, Национальной гвардии, Государственной пограничной службе, Министерстве обороны, а также в органах прокуратуры и судах. Передачу государственных архивов УИНП, которым заведует скандально известный на весь мир волынский лгун Владимир Вятрович, проводят в рамках «новой бандеризации», чтобы ему было легче и удобнее фальсифицировать историю. В принципе такие архивы должны передаваться академическим институтам, которые обычно хотя бы стремятся к объективности. И контролироваться они должны широкой общественностью — в соответствующей комиссии должны быть представители всего политического спектра, что в какой-то степени служит гарантией беспристрастности и сохранности важных документов.

В данном же случае мы видим, что архивы поступают на службу учреждению, у которого есть четко поставленная миссия — всеми средствами отбеливать и воспевать украинских нацистов ХХ века. УИНП, созданный Виктором Ющенко в 2008 году, должен был по сути формировать государственную идеологию, которая, как в «оранжевый», так и в «постреволюционный» периоды сводилась к формированию образа врага из всех соседей Украины - прежде всего, Польши, Венгрии, Румынии.

Устав и структуру УИНП разрабатывали представители Конгресса украинских националистов (КУН) — организации праворадикальной, весьма далекой от академической беспристрастности. Заявленной целью УИНП являлось «формирование национального сознания у граждан Украины», то есть предполагалось что-то вроде идеологического отдела ЦК КПСС, только наоборот. Одной из заявленных миссий УИНП является также «пропаганда древности украинской нации и ее языка», то есть продвижение совершенно антинаучной концепции, учитывая период формирования современных наций. Естественно, УИНП со временем стал неплохой кормушкой для массы неонацистов, умеющих только рассказывать сказки о «наших арийских предках».

В марте 2014 года это ведомство возглавил львовский историк и бывший директор архива СБУ Владимир Вятрович, сразу же бросившийся «бандеризировать» все, что попадало в поле его зрения, одновременно отрицая сам факт геноцида в Восточной Малопольше и на Волыни, а также соучастие украинцев в Холокосте. Свою профессиональную карьеру этот львовский псевдоисторик начал с защиты в 2004 году диссертации на тему «Зарубежные рейды УПА в контексте реализации антитоталитарной национально-демократической революции народов Центрально-Восточной Европы», где оправдывал нападения боевиков УПА на мирное население сопредельных государств (Польши, Чехословакии). В том же году он становится активистом «Черной поры», неонацистской организации, сыгравшей существенную роль в «Оранжевой революции», а затем становится... преподавателем Католического университета (!). С 2010 года Вятрович работает и проходит тренинги в США, в Украинском институте Гарвардского университета, а затем в институте Гувера Стэнфордского университета, известного тем, что там же для нужд украинской политики позже проходил обучение Святослав Вакарчук. Из США Вятрович сразу же десантировался на Евромайдан, где стал одним из активных участников. Зимой 2014 года он, в частности, вел колонну неонацистов на блокирование Верховной Рады и правительственных зданий.

За жёстко-ангажированный подход к истории Вятровича не раз «разносили в пух и прах» многие западные историки, такие как Джон-Пол Химка, Пер Андерс Рудлинг, Джаред Макбрайд, Тарик Сирил Амар, Виллем Блэкер, Ежи Новак, Влодимеж Осадчий и др. Его критиковали за препятствование профессиональной деятельности и выступали против его участия в международных исторических конференциях.

Например, глава иерусалимского отделения Центра Симона Визенталя Ефраим Зуроф и специалист по истории Холокоста и украинского национализма Пер Андерс Рудлинг в своей статье отмечали, что «открытый, честный и доверительный диалог о роли ОУН и УПА во время Второй мировой маловероятен до тех пор, пока Вятрович возглавляет УИНП. Предоставление этому государственному пропагандисту трибуны на международном научном форуме не только легализирует его деятельность, но и вредит исследованиям ученых».

По мнению украинского историка Юрия Радченко, Вятрович лишь выдает себя за академического ученого, являясь на самом деле пропагандистом и апологетом ОУН(б). Западные историки это прекрасно сознают, но не относятся к нему всерьез. Однако в 2017 году Польша все же объявила Вятровича персоной нон грата и запретила ему въезд из-за героизации ОУН-УПА и отрицание геноцида поляков. По мнению главы МИД Польши Витольда Ващиковского, Вятрович — это «человек, который пропагандирует глубоко антигуманитарные, антиевропейские ценности».

Польский историк Анджей Запаловский называет Вятровича «лицом, однозначно дисквалифицированным в мировом научном сообществе как исторический лжец и манипулятор». Профессиональные историки часто называют таких деятелей не историками, а «представителями исторической политики», признавая, что их деятельность скорее политического характера и лишь условно связана с такой академической дисциплиной, как история.

Владимир Вятрович отнюдь не историк — это радикальный неонацист, выполняющий государственный заказ по разрыву связей между всеми соседними странами и даже не скрывающий этого. И передача архивов в ведомство Вятровича чревата в первую очередь тем, что их изрядно «подчистят». Из архивных папок исчезнут документы, которые могут рассказать правду (т. е. дискредитировать) о зверских преступлениях украинских нацистов, что существенно осложнит работу настоящим историкам в будущем, которые пожелают объективно изучить украинскую историю.

В 2016 году американский историк Джош Коэн опубликовал статью в журнале Foreign Policy, обвинив Вятровича в удалении из архивов материалов о еврейских погромах, совершенных членами ОУН. В этом же обвинял его и историк Джеффри Бердс, утверждавший, что из многих документов, которые он прежде изучал и копировал, затем исчезли целые страницы, в частности, о том, как нацисты ОУН-УПА шли на сотрудничество с советскими органами и давали показания против своих бывших товарищей по борьбе.

Можно с уверенностью сказать, что значительная часть архивов, передаваемых Вятровичу государством, будет просто уничтожена, поскольку слишком уж много фактов мешают сочинению новой «истории» украинской государственности.
Tags: 2ème guerre mondiale, hongrie, kresy wshodnie, politique, pologne, racisme et nazisme, roumanie et moldavie, thèque, ukraine
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments